找九宮格會議

唐詩之美，與年夜唐景象血脈相連，與唐朝汗青不分彼此，更與唐代詩人無與倫比的發明活氣互相關注。中國傳統的詩歌不雅講究“詩言志”，“《詩》三百篇，大略賢圣奮發之所為作也。”只要知人論世，言志緣情，才幹正確懂得詩人們的心聲，讀懂唐詩的奧義。 站在更高的哲學層面熟悉和思慮唐朝詩人 “用最艱難的方式尋求學問，從最果斷的標的目的熟悉人生。”這是復旦年夜學朱東潤師長教師留給門生陳尚君的人生教導，助力他用40多年心力在唐詩的汪洋年夜海中沉潛鉆研，于2024年編撰完成《唐五代詩全編》，完成了“讓唐詩回回唐朝”的學術夙愿。雖說是學海無涯苦作船，但良多名家在皓首窮經之余，會寫一點與專門研究相干的小文章看成一種思想上的歇息。好比，實際物理學家斯蒂芬·霍金在科研之外撰寫科普文章，他的《時光簡史》《果殼中的宇宙》擁有世界各地的浩繁讀者。古建筑園林專家陳從周師長教師在研討之余寫散文漫筆先容園林藝術，《說園》《園林談叢》都已成為經典名作。陳尚君傳授也是這般，他在周全校正唐詩之余，為《文史常識》寫專欄，將筆觸指向有唐一代那些杰出詩人，文章結集為《我熟悉的唐朝詩人》（中華書局2023年出書），收文30篇，深受學者和讀者的愛好。這也極年夜地激起了他的寫作愛好，“從正在編次的四千名唐代詩人中，遴選最能寫出波折古怪、觸目驚心的故事者，復原現實，求深求新，還要講些讀者熟習或不太熟習的詩歌。”本年，他又發布《我熟悉的唐朝詩人2》，收文22篇，所涉既有杜甫、韓愈、白居易如許的詩壇名家，也有賈至、元結、朱慶余這些易被后人疏忽的詩人。開卷第一篇《詩人李隆基》就惹起我極年夜的瀏覽愛好，此文還有一個副題目——“沒有他就沒有盛唐時期”。 假設我是在internet上讀到以此為題的一篇文章，舞蹈場地心中不免會半信半疑，懷疑作者是借唐王朝的天子老兒博人眼球。但這篇就分歧了，陳尚君深耕唐詩研討多年，以考辨精當著名，他呼李隆基為詩人，那必定錯不了。《唐五代詩全編》一書的書名，就是從玄宗丁壯所書《紀泰山銘》中集字認為題簽，可見唐明皇早已是陳尚君的研討對象。文章從李隆基即位及其面臨的施政困難說起，細析玄宗存世詩83首中的精品佳作。在詩中他遠念祖宗好事，追思王業艱苦，遲疑滿志的一代雄主抽像呼之欲出。從中亦可窺知他的帝王情懷、施政戰略以及家族關系。例如，玄宗當政后對組織君臣之間的宮廷唱和運動極有愛好，留下大批的唱和詩文，此中不乏上乘之作。他還親身為唱和詩集撰寫序文，君臣同歡、詩文相悅的朝堂名勝宛在面前。由此可見，唐玄宗禮敬士年夜夫，崇尚詩歌創作，盡力營建寬松包涵的政治氛圍，也帶動了全社會開放多元的文明氣氛。陳尚君在全方位批評唐玄宗與詩歌的緣分后，給出持論公允的評價：“玄宗在位年久，才分又高，詩文皆足名家，只是因身為君主，不克不及流連景致，詠花嘲月，又不克不及縱游山水，即景賦詠，影響了他的文學施展。”“他重用文臣，關懷吏治，遵信三教，倡導多元，首創了唐代社會、經濟、文明最壯盛的時代，文學史上稱為盛唐。他在位的開元、天寶時代，群星殘暴，到達中國詩歌史上的巔峰，可以或許臻此，不克不及說與他的統治全有關系。”讀罷此文再讀全書，不由要為陳尚君的豐贍學養而贊嘆。恰是源于他在唐詩研討範疇矢志不渝的耕作，再加上安身文獻、文史通融的寫作尋求，使他對唐朝詩人的熟悉和思慮站在更高的哲學層面，帶給我們極具啟示性的瀏覽體驗。 各門各派的唐代詩人各領風流 孟夫子嘗有言：“頌其詩，讀其書，不知其人可乎？是以論其世也。是尚友也。”倘不知戰國時楚懷王昏庸糊塗、屈原有力回天的史實，就讀不出“亦余心之所善兮，雖九逝世其猶未悔”中動聽心弦的感情張力。倘不清楚曹植曹丕兄弟爭王的佈景，就無法領會“本是同根生，相煎何太急”詩句中所包含的悲愴和無助。金庸師長教師尤擅此道，他把小說中的人物置于跌蕩放誕升沉的汗青大水之中，用一曲刀劍如夢，來歸納禍亂滔天，我們才會讀到郭靖苦守襄陽、蕭峰捍衛年夜宋如許蕩氣回腸的神來之筆。就在金庸生日100周年之際，他的忠誠擁躉王曉磊（六神磊磊），以一本《唐詩光亮頂》向金年夜俠致敬。 熟習金庸小說的讀者都了解“光亮頂”在武俠世界中的位置。那是江湖中人聞之色變的明教年夜本營，也是六年夜門派和明教高手巔峰對決的武林重鎮。六神磊磊將這部唐詩讀本冠以“光亮頂”的書名，就是要讓各門各派的唐代詩人各領風流，會當凌盡頂，一覽眾山小。六神磊磊特殊善于從汗青的纖細處著筆，在易被人們疏忽的某一首詩的只言片語之中，捕獲詩人埋躲于心底的幽微情愫，以小見年夜，嘗鼎一，提醒出影響詩人命運的性情因子。一句“授衣當玄月，瑜伽場地無褐竟誰憐”，讀出孟浩然屢試不第，身無長物，心境淒涼，卻錯把唐玄宗當成發怨言的對象，寫出“不才明主棄，多病故人疏”的詩句呈上，成果掉往破格選拔的機遇，欣然若掉中寫下“寂寂竟何待，朝朝空自回”，停止本身的京漂生活，轉而回回田園尋覓人生真味。一句“老妻畫紙為棋局，沖弱敲針作釣鉤”，讓我們看到詩圣杜甫對結發老婆的情深義重，年青時兩人安危會議室出租與共，寒門飲恨，在繚亂的烽火中流離失所，真是“夜闌更秉燭，絕對如夢寐”，年老時雖窮困潦倒，但只需夫妻情深，畢竟還擁有一份可資安慰的小確幸，這讓仁慈的詩人自發“何日干戈盡，飄飄愧老妻”。 通覽全書，濃墨重彩之處，莫過于讓唐詩江湖一等一的兩位高手——李白和杜甫并肩進場，結伴隨游，以詩會友，同病相憐。正如他在《李白和杜甫：好兄弟一被子》中所寫的那樣，兩人重逢于“年夜唐詩人洛陽岑嶺論壇”之上，彼時的李白43歲，人到中年，杜甫32歲，意氣風發。此后，兩人策馬揚鞭，一路游歷名山年夜川，覽勝訪友，不亦樂乎。這可不是六神磊磊的臆想，在傳播于今的詩句之中，早就曾經有了極盡描摹的浮現。一句“飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午”，給好兄弟久別重逢后的新外型點個贊，心中喜悅不言自明。一句“何時石途徑，重有金樽開”，把酒話別暢懷暢飲之際，已在期許下一次的相聚。一句“白也詩無敵，飄然思不群”，是杜甫遍識京城群英之后，對老友李白的詩才加倍敬佩和觀賞。一句“三夜頻夢君，情親見君意”，兩人天各一方，消息全無，經過的事況濁世顛沛，心中牽掛，字里行間滿滿當當都是對好兄弟的懷念之情。縱不雅人類文明史，有幾多對絕代奇才雖曾有過長久的交好，最后卻水火難容，不歡而散。而李白和杜甫卻可以或許保持持之以恆的友情，簡直令人贊嘆。難怪書中借用聞一多的話“彼蒼里太陽和月亮走碰了頭”，來描述這罕有其匹的千古詩緣。 探討汗青本相的“較真”精力 董仲舒在《年齡繁露》中有“詩無達詁”的說法，意指對詩的解讀和鑒賞并非只要恒定的形式。實在，對詩人的懂得也應作如是不雅。在薛易的舊書《年夜唐詩人行：王維、李白、杜甫的詩意江湖》中，作者選擇了讓王維和李白聯袂進場。一個字摩詰，詩風清爽濃艷，天然脫俗，行事頗有禪宗風范，世稱“詩佛”。一個號謫仙，創作形形色色，劍走偏鋒，云游四海，瀟灑超脫，人稱“詩仙”。他們二人雖同歷年夜唐亂世，并親見繁榮褪盡，頹勢初顯，也都憑仗生花妙筆行走詩歌江湖，但兩人的命運卻年夜相徑庭。王維精曉樂律，工于字畫，科舉之路順風逆水，雖躋身高官之列，卻在權臣當道的政治周遭的狀況中壯志難酬，差點因受偽職進獄，卻又勝利“洗白”，一番坎坷之后但覺世事如塵，唯有寄興田園，參悟空靈禪意。李白則性格豪邁，鄙棄顯貴，脫穎而出，屢屢受挫，生逢濁世，有心報國卻淪為政治斗爭的就義品，身陷囹圄僥幸得生，貧病交集老景凄涼。 薛易對唐代汗青了然于胸，寫起詩人故事天然是信馬由韁，但也會在不經意間吐露出一點探討汗青本相的“較真”精力。唐開元七年，王維高中京兆府第一名，爭得“解頭”，一時風景無兩。但聽說他為拿下這個“第一”動過歪頭腦。依他的學問和才幹，考個進士不共享會議室成題目。但他求之不得的是位列榜首，這就需求獲得權傾朝野的岐王的推舉。不意，想走后門的人不在多數。王維的競爭敵手是宰相張九齡的弟弟張九皋，他早已爭先一個步驟請九公主出頭具名打召喚，成為“解頭”的內定人選。所幸有岐王這個宦海內行，經由過程奇妙做局，讓王維在九公主眼前一展才藝，其風采“妙年雪白，風度都美”，解頭之位瓜熟蒂落調至王維名下。這個故事在《唐佳人傳》《集異記》《及第記考》《承平廣記》等書中皆有記錄，但薛易顛末覆按以為，這個故事應為誣捏。張九皋確是張九齡之弟，但他早在十多年前就明經落第，此時已為官多年，犯不著又來餐與加入鄉貢提拔。九公主乃玄宗之妹玉真公主，16歲就與姐姐金仙公主一路被度為女羽士，此時的位置尚在岐王之下，用不著費盡心力圖她頷首。這般一來，這個故事的真正的性也就經不起斟酌了。但薛易認可，這也“從正面反應了行卷軌制下顯貴對于科考的宏大影響”。 云真個李白和身邊的杜甫 雖說“文無第一，武無第二”，但國人心目中永遠有一個好漢排座次的情結。遍覽唐代詩人及其作品，讀者也經常未能免俗，很想找出唐詩夜空中最閃亮的那一顆星斗。南京年夜學中文系莫礪鋒傳授的著作《莫礪鋒講唐詩課》中，專辟一章“詩人評說”，把李白、杜甫、白居易、韓愈、王維瑜伽教室、李商隱這六年夜詩人的生平遭際、品德功業、創風格格逐項比擬，繼而減少范圍，回到“李杜文章在，光焰萬丈長”的唐詩頂流圈層，讓李太白與杜工部“單挑”。莫礪鋒很是認同郭沫若1962年在杜甫生日1250周年事念年夜會上的講話不雅點——李白和杜甫是中國詩歌史上的雙子星，兩人的位置是完整一樣的。許是遭到師尊程千帆師長教師非分特別推重杜甫的影響，又或許是郭沫若給杜甫草堂寫的春聯“世上瘡痍詩中圣哲，平易近間疾苦筆底波濤”令他激賞，莫礪鋒的評判天平開端向杜甫傾斜。他以為，從瀏覽感觸感染來講，假設讀詩在十首以內，那么李白的詩比擬不難接收，“十首以前，少陵稍難進”（明王世貞語），杜甫的詩則難于進進。但假如讀詩到達100首以上，那么，李白能夠會使你發生厭倦，“青蓮較易倦”，而此時勝出的則是杜甫。杜詩千錘百煉的構造、潤物無聲的感情、傷時感事的情懷，讓莫礪鋒在兩難中做出本身的選擇：“假如只給我一張選票，那么我起首選杜甫。作為一個讀者，我感到杜甫就在我們身邊，而李白似乎在云端，有點高屋建瓴的意味。” 走筆至此，詩中龍鳳畢竟花落誰家，實在曾經不主要了。主要的是，唐代詩人在屬于他們的汗青時空之中，發明了無與倫比的詩歌王國。那些動聽的詩篇如一馬平川的山嶽，聳立于眾人的心間；又恰似奔涌不息的河水，流淌在華夏平易近族的血脈之中。現在，跟著《唐五代詩全編》等一系列與中華傳統文明相干的重磅結果問世，跟著越來越多的人瀏覽唐詩、探尋詩人故事，我們有來由信任，將來的歲月里，會有更多的詩人創作出不負時期的古詩篇。

傳統經典承載著一個平易近族的優良文明。重釋傳統經典，不只是文明傳承的主要環節，也是加強文明認同與文明自負的需要道路。很多古代文論家早就認識到這一點，身材力行停止著對交流傳統經典的重釋，為傳統經典的傳承與成長奠基了堅實的基本，聞一多對《詩經》的古代闡釋便是這般。探討聞一多重釋《詩經》的途徑，對我們明天吸取傳統經典資本以助推中國式古代化的文論系統建構具有主要啟示意義。 經由過程詞語考釋前往《詩經》時期 在對《詩經》的闡釋中，聞一多提出要“帶讀者到《詩經》的時期”， “使《詩經》恢復西周東周那時的文字面孔”。故詞語考釋是他帶讀者通往《詩經》時期的必經之路。 無妨先來了解一下狀況他關于《芣苡》的解讀。他以為， 以往對《芣苡》的解讀“講來講往，仍是幾句原話，幾個原字，而話又那樣的簡略，簡略到老練，簡略到麻痺的田地”，而其要害在于懂得“芣苡”這一“篇中最要緊的字”。他起首依照植物學家的說法指出其“是一種多年草本植物，除了花是紫色的，小並且多之外，其余葉與花莖都像玉簪。夏季結實，也是紫色的”。接上去，他依據禹母吞薏苡而生禹的傳說，并聯合古聲韻學的常識，以為“‘芣苡’與‘胚胎’古音既不分”，故“‘芣苡’的本意就是‘胚胎’”。然后從生物學的不雅點看，“芣苡既是性命的仁子，那么采芣苡的風俗，即是性天性的表演，而《芣苡》這首詩即是那種天性的呼籲了”。他還借助宗法社會器重女性生殖效能的社會學不雅點，以為“這是一種較雪白的，閃著靈光的母性的欲看”。最后，他借用高本漢的方式，對《芣苡》停止古音標注，且對詩中“薄”“采”“有”“掇”“捋”“袺”“襭”等字作清楚說。基于多種方式的詞語考釋，聞一多不只看到了詩中婦女采摘芣苡的風氣畫面，更感觸感染到了遠遠時期人類對種族傳遞、繁衍生息的真摯期盼與熱切渴求。 再如他在《詩新臺鴻字說》中對“鴻”字的考釋。他以為將“鴻”訓為鳥名與詩義分歧。為此，他博引《承平御覽》《說文》《爾雅》《周禮》《漢書》《廣雅》《名醫別錄》等，多方求證。起首，他考定“籧篨”與“戚施”均指蟾蜍。基于蟾蜍的異名中有年夜腹之義，再依據“鴻”的語義考據也有年夜腹之義，故證明了“籧篨”“戚施”“鴻”的語義雷同。之后，他從語音上考據“鴻”的古讀為苦蠪，由此得出“苦蠪實蟾蜍之異名，則古有稱蟾蜍為鴻者”。這般一來，經由過程對要害詞語的語義、語音的考釋與辨析，他確證了“籧篨”“戚施”“鴻”在原初意義上的相通，這為《新臺》供給了契應時代的解讀，且也使其“撒網求魚，卻網到癩蛤蟆”的意脈貫穿了。 此外，他對《匡齋函牘》《高唐神女傳說之剖析》《姜源履年夜人跡考》《說魚》等有關《詩經》文本的闡釋年夜體循此論證方法。即使如《詩經新義》《詩經通義》《風詩類鈔》等未能專門提醒篇義的著作，聞一多也試圖經由過程“擇詞施訓”，重返汗共享會議室青語境，以還其原來臉孔。 在文學史脈中彰顯《詩經》價值 基于對《詩經》文本的闡釋，聞一多開啟了在文學史脈中彰顯《詩經》價值的任務。《歌與詩》與《文學的汗青意向》是這方面的力作。 此中，《歌與詩》重在中國文學史脈中提醒《詩經》的“典范引領”價值，這尤其表現在它對于古代古詩成長的推進上。古代古詩的鼓起，可以說是對古典詩歌的反水。但又因報酬地切斷與傳統詩歌的聯絡接觸，而誇大以東方為尺度，這使得古詩的成長如同無根的浮萍，其成長軌跡和創作準繩都有待制訂和完美。聞一多的《詩經》闡釋意在供給一種參考計劃。好比在成長軌跡方面，他指出中國詩歌有一個從歌到詩的成長經過歷程，“‘歌’的實質是抒懷的，此刻我們說‘詩’的實質是記事的”。而《詩經》則是歌與詩合流的成果。這意味著古代古詩從“五四”時代的“抒懷言志”到20世紀40年月的“抒懷的流放”，是與中國詩歌史脈相分歧的。再聯合他在《文學的汗青意向》中“詩得盡量采取小說戲劇的立場，應用小說戲劇的技能”的闡述，可見他意在闡明《詩經》中抒懷與記事合流的標的目的也是古代古詩的成長標的目的。又如在創作準繩方面，他誇大《詩經》是“詩歌一起配合中最圓滿的成教學場地就”，緣由在于它是“歌詩的同等一起配合，‘情’‘事’的均勻成長”，尤其是“此中的‘事’是顛末‘情’的泡制”。這便是說《詩經》在對抒懷與記事關系的處置上可謂典范。所以，古代古詩應在《詩經》的扶引與參照下前行。 《文學的汗青意向》除了對“典范引領”價值的提醒，它還活著界文學史脈中突顯《詩經》的“中漢文明精力標識”價值。聞一多以為《詩經》確立了中國有別于印度、以色列、希臘等其他文明古國的精力范式。這種精力范式表現在以下方面：一是抒懷詩成為文學的正統類型，并影響著其他藝術款式。他以為：“《三百篇》的時期，確乎是一個巨大的時期，我們的文明年夜體上是從這一剛開始的時代就定型了。文明定型了，文學也定型了。從此以后二千年間，詩——抒懷詩，一直是我們文學的正統的類型……詩，不單安排了全部文學範疇，還影響了外型藝術。”可見，《詩經》在中國文學甚至全部中國文明上的奠定性意義。二是詩具有宏大的社會效能。他說：“詩似乎也沒有在第二個國家里，像它在這里施展過的那樣年夜的社會效能。在我們這里，一降生，它就是宗教，是政治，是教導，是社交，它是周全的生涯。”經由過程對《詩經》的闡釋，他看到了中國詩的普遍涵容性，這顯示出與講求學科自力的東方文明相差別的中國特質。 聞一多對《詩經》的古代闡釋年夜體依循如下途徑睜開：一是提出構思，以西1對1教學學為參照視角來看清本真臉孔；二是實行驗證，經由過程要害詞語的多方考釋復原汗青；三是挖掘價值，在文學史脈中以古今中外對話彰顯其“典范引領”與“中漢文明精力標識”等價值。這不只可以用于對《詩經》的復原與闡釋，也可以用于對全部傳統經講座場地典文學的復原與闡釋任務，借此讓更多的傳統經典資本介入到中國特點社會主義的文明建構中來。 （本文系國度社科基金計劃項目“20世紀40年月中國古代文論轉型研討”（23BZW019）階段性結果） （作者系贛南師范年夜學文學院副傳授）

郭志剛教員走了，永遠地走了。我的悲哀之心、弔唁之意、感謝之情，是一篇文字難以盡述的。 我和郭志剛教員是在1981年北京年夜學中文系的碩士論文辯論會上瞭解的，郭教員是獨一一位受邀的校外辯論教員。評斷我們的論文時，郭教員立場親熱、直爽真摯，既熱忱確定論文的優點，也嚴厲指出論文的缺乏，無一句廢話，無一處保存，給我留下了深入的印象。事后我才知曉，郭教員把我三萬多字的論文推舉到《今世文學研討叢刊》上頒發，還力薦我到北師年夜中文系任教。 我往報到之前，郭教員率領中文系今世文學教研室的全部教員到我那時任務住宿的中學往探望我，對我的看護令我深深激動。此后，我在北師年夜任務幾十年，無論是在講授與科研方面，仍是在品格錘煉與為人師表方面，都獲得了郭教員的領導和激勵，郭教員是費盡了血汗的。 剛到北師年夜，郭教員曾苦口婆心地對我說，我們這些年夜學教員，看似有三四十年的教齡，現實上往除失落生涯的叨擾、家庭的義務、節假的專心，屈指打教學算一下，真正能用于講授與學術研討的時光是很無限的。不爭分奪秒就是虛耗性命啊！講上幾節課，寫就幾篇文章，有點價值還好說，不然真是對不起國度給的比普通人豐富的“俸祿”。郭教員在時光的應用上特殊精緻專心，唸書與寫作簡直就是他的所有的業余生涯。他很是器重學術研討的“投進度”和“完全性”——全力投進，非分特別專注，完全的時光和精神，完全的資本裝備往完成一個研討課題。心無旁騖，一以貫之，對那些禮儀性的造訪、生涯中的閑聊應付、爭議不休的事務性會議、為或人某事討情的聘請，他城市直抒己見地當面謝絕，有時會顯得“通情達理”，甚至“獲咎于人”，可他說：“賠不起那些無故的耗費啊！” 郭教員為人低調，不慕名利。一次期末，系里古代文學教研室與今世文學教研室結合閉會，會商請求重點學科的議題。大師都力促郭教員應用本身的人脈跑跑關系，以期惹起全國粹科同界和評定機構的清楚與器重。會上，郭教員一直沒有亮相。事后，他說：“夠格就能評上，未入流評上也難熬難過。我當不了這個說客。”他曾長時光被委任為北師年夜文學院院長。此后的幾年里，他屢次向校方請辭。他反復誇大，本身不善於搞治理，本身“不是這塊料”，仍是讓他集中精神往攻關學術。他說：“研討學術不集中精神、不盡心盡力，想一想，放一放，東拼西湊，零敲碎打，是搞不出什么花樣的。” 20世紀70年月后期，北師年夜是全國最早將今世文學自力為學科的年夜學之一。郭教員承攬重擔擔負教研室主任，他將本身的科研標的目的做了嚴重調劑。他昔時破費宏大精神主編的《中國今世文學史初稿》屢次重版，為浩繁高校選用。他奠定的學術休息遭到普遍好評，也兌現了他本身的許諾。比及系里今世文學的基本工程業已停當，他又悄聲地回到本身古代文學的研討範疇中往了。 郭教員器重我國傳統的文學研討方式，固守文學研討不成搖動的鐵律和流程。從精讀原著進手，知人論著，腳踏實地，深刻思慮，比擬對比，在平易近族作風和小我作風的聯合點上追求內在的事務的衝破和話語的立異。他對那些“前衛認識”“外引概念”并不排擠，他誇大，學術研討中，每小舞蹈教室我都可以發揚本身的認知上風，在方式上力爭立異，配合培養多元開放的好局勢。但“與時俱舞蹈教室進”盡不是只在概念和話語上搞名堂創新。即便是全新的工具，也必需非分特別器重將其植根于平易近族的泥土之中。郭教員在研討孫犁的生溫和作品上獲得了首創性的成就。他愛好孫犁，孫犁詩味濃烈的小說正與教員平生的鄉土情結發生激烈的共識。他對孫犁詩性小說的奇特懂得與本身超脫靈動的文字作風彰顯了他保持不懈的學術特性，彰顯了他學術研討的平易近族性標的目的。 一提起郭教員，人人都夸贊他樸素、正派的品性。他說過，本身深受鄉村家庭的影響和地盤的滋養。可以說，他是把中國農人寶貴的品性本質滲入到本身文學研討的休息之中。他具有清澈而通透的學術秉性：正直、率真、不浮夸、不偽飾、不搞學術圈子、不搞情面關系……他收視反聽地求索著學術的真諦。這些品德曾經成為郭教員著作中一個呼之欲出的基調。一次，我應天津的處所報紙之邀，寫了一篇郭教員關于孫犁研討的評論，脫稿之后征教學場地求郭教員自己的看法時，他沉吟再三，只說了“溢美之言太多”六個字，文章在他那兒就給“壓”下了。 學術研討不是社會的世外桃源，而是一項推進社會成長、關系人類福聚會場地祉的精力休息。一個學術人，在他平生探討、攻關的過程中，目的的昏黃、名利的羈絆、欲看的引誘、世俗的叨擾，城市設置出各種的妨礙和邪路，可否心無旁騖、無鞭奮蹄，這是一個嚴格的考驗。郭志剛教員六十多載的學術生活，一直在學術研討的正軌上前行，給了我們一個耐人思考、令人受害的謎底。 一次，我當郭教員的面稱了他一次“恩師”。沒想到，他嚴厲地“駁倒”了我：“什么‘恩師’，今后別再提這個詞。我做了我該做的，對誰都是厚此薄彼。我們各有優點，互為師長，這才是常態常理。”郭教員的謙虛給我上了活潑的一課。 幾十年來，郭教員不只僅是我們人品、文品的榜樣，也是我們為人師表、學術研討的模範。作為人梯的支出，恬澹名利的身教，孜孜不倦的任務立場，樸素無華的做人之道，讓我們永志不忘。郭教員的音容笑容深深銘記在我們心中，我真想再對他高聲地叫一次：“恩師！”