Related Posts
南懷瑾改春聯–文史-找九宮格見證-中國作家網
- admin
- 03/22/2025
- 0 min read
抗戰時代,南懷瑾曾在軍隊任教官。有一天,他正在專注地批示軍隊,忽然聽到旁邊的戰友夸贊他:“南教官,你好威風哦!”他轉過火,看到戰友滿臉敬意地看著他。南懷瑾淺笑著回應,但心坎卻涌共享會議室起一股復雜的情感。 他想起了本身已經偶爾獲得的一副春聯:“張牙舞爪,前呼后擁三匹馬;高談闊論,東拉西扯一團糟。”這副春聯像一面鏡子,映射出他心坎的虛榮和急躁。固然表面威風八面,但心坎深處卻佈滿了繚亂和不安。 時間荏苒,轉眼間幾十年曩昔了。南懷瑾曾經成為一位享譽國內外的國粹巨匠。但是,那副春聯一直繚繞在他的心頭。于是,他教學決議將那副春聯付與新的意義。 在一次講座中,南1對1教學懷瑾站在講臺上,面臨著浩繁學子,徐徐地教學場地說道舞蹈教室:“明天我想與大師分送朋友一副我已經獲得的春聯,我修正了下,可以用來描述我的授課。本來的春聯是:‘張牙舞爪,前呼后擁三匹馬;高談闊論,東拉西扯一團糟。’此刻,我把這副春聯改成:‘冒名行騙,前呼后擁車三輛。’這里的‘車三輛’分辨代表著貪、嗔、癡這三種煩心傷腦。它們就像三輛車一樣,時辰追隨著我們,讓我們難以解脫。而‘高談闊論,東拉西扯一團糟’則是我對本身授課言行的反思。我發明本身有時辰在講座中高談闊論,但卻老是難以捉住重點,讓本身墮入凌亂之中。” 南懷瑾的話讓在場的先生清楚了,無論是誰,都應當時辰堅持甦醒的腦筋和謙虛的心態。只要如許,才幹真正成為一位受人尊重的學者。
以“想當然耳”筆補造化–文史-找九宮格空間-中國作家網
- admin
- 03/12/2025
- 1 min read
“然其有些看法,簡直非凡,其所施展,真有些像王國維之于文學,蓋西學對他們的影響是雷同的。那時從東方吹來的文藝清風,確使中華藝壇,線人一新。例如他說的:‘人心之思惟,無不求進。進于本質,而無可回旋,無寧求于充實,以揭提乎本質之為愈也。’這對于懂得實際與藝術的關系,可以說是很新奇很精辟的。 陳師長教師英年早逝,遺著廖廖。此文雖短,精辟之瑜伽教室論尚多。家教如論寫意與適意之關系:‘人意之求工。亦天然之趨向。而求工之一轉,則必有草草數筆而攝全神者。’”(孫犁《曲終集·讀畫論記》) 下面抄寫的文字,是孫犁對陳師曾的考語。陳師曾所說的“進于本質,而無可回旋,無寧求于充實,以揭提乎本質之為愈也。”不亦“其似與不似之間,乃是一年夜進處”(王武功語)? 孫犁贊之為“這對于懂得實際與藝術的關系,可以說是很新奇很精辟的。”可謂探本之論。 由陳師曾想起了齊白石,齊白石與陳師曾,一“土”一“洋”(陳師共享空間曾留學japan(日本)),齊白石說過一句很直白的話:“粗年夜翰墨之畫,可貴形似;纖細翰墨之畫,可貴神似。”這也可說是他繪畫實行的經歷之談,試把他這話與陳師曾說的“人意之求工,亦天然之趨向,而求工之一轉,則必有草草數筆而攝全神者。”作一比對,就寫意與適意之關系看,能不謂聲氣相通同頻共振? 無怪齊白石哭陳師曾:“槐堂風雨憶重逢,豈料憐公又哭公。此后苦心誰識得,黃泥嶺山數株松。”“君無我不進,我無君則退。我言君自知,九原毋相昧。” 境已遷矣,時或未過,孟子曰:“博學而詳說之,將以反說約也。”意思是說,普遍地進修,詳盡地闡釋,融合貫穿之后,方得言簡意賅。孟夫子意在論仁論義,而非論畫,試和陳師曾論適意畫的“人意之求工,亦天然之趨向,而求工之一轉,則必有草草數筆而攝全神者”一舞蹈場地比對,正應了一句成語:桴鼓響應。 “日鑿一竅,七日而渾沌逝世。”(《莊子》)又何嘗不是陳師曾說的“進于本質,而無可回旋”的成果?發泄太盡,極意摹之狀之,轉不似,只能“求于充實,以揭提乎本質(我釋“揭提”之義之大交流體,即“想當然耳”,有如顧愷之筆補造化的“頰上添毫”)之為愈也”。 陳師曾的話,不只僅讓我想起齊白石,竟與遠古圣哲也互通新聞起來了。信哉,推陳可以出新;欲知新也當必溫故,蓋月印萬川,雖“分殊”,實則“理一”也。 看法之新奇與否,并非如積薪,后來居上。要之在“時”,乘于“機”之盡圓之際。孫犁讀陳師曾的《論文人畫之價值》一書,已是三十年前的事了,昔時的考語,以今視之,仍不掉為畫壇的對癥良藥,仍“可以說是很新奇很精辟的”。
現在詩聲振 不改舊時真——鐘振振與詩詞學–文史-找九宮格會議-中國作家網
- admin
- 03/06/2025
- 0 min read
鐘振振,1950年生,江蘇南京人。古典文學專家。1988年結業于南京師范年夜學中文系現代文學專門研究,獲博士學位,留校任教。曾兼任中國韻文學會會長、中國宋代文學學會副會長、中國詞學研討會副會長、中華詩詞學會副會長。著有《賀鑄詞集校注》《北宋詞人賀鑄研討》《唐宋詞舉要》《鐘振振講詞》《中國古典詩詞的懂得與曲解》《己酉齋讀詞札記》《酉卯齋詩詞》《詞苑獵奇》等。 鐘振振是詞學巨匠唐圭璋師長教師的首位博士門生。治學四十余年,他不只固執于古典詩詞之版本、目次、校勘、輯佚、考據、箋注等學術研討,並且鐘情于詩詞創作,熱情于詩詞普及,成就斐然。 “振振令郎” “立雪唐門” 鐘振振1950年誕生于南京的一個詩詞世家。據鐘師長教師自述,其名“振振”是外祖父施肖丞師長教師所起,語出《詩經·周南·麟之趾》“振振令郎”,意思是仁厚共享會議室老實的樣子,“振”音同“真”,讀作平聲。但良多人誤認為“振振”出自成語“振振有詞”,是以他也只能從俗了。現在,鐘師長教師從事詩詞研討與教導任務已近50年,講學國內外,他自嘲說:真真是“振振有詞”了。 鐘振振早年治學深受其外祖父影響。施肖丞師長教師出自章太炎與黃季剛之門,宏儒碩學,躲書豐盛,愛好詩詞、繪畫、書法。鐘師長教師自幼寄養于其膝下,潛移默化,很小的時辰便背誦了很多古典詩詞,并開端創作詩詞。1968年下鄉插隊務農后,鐘師長教師依然堅持著對詩詞的熱忱。 1978年,只要初中學歷的鐘振振考取南京師范年夜學中國現代文學專門研究研討生,成為唐圭璋師長教師的門生,專攻詞學,先后取得碩士、博士學位,結業后留校任教。唐師長教師治學的特色是專、精、年夜:專,即專攻詞學,以終生精神治詞,無論碰到什么波折,從不搖動研討詞學的信心;精,即尋求學問的高深、精到;年夜,即氣勢年夜,拈年夜標題,做年夜學問,處理系列性的、全局性的題目。唐師長教師20世紀30年月以一己之力編輯的《全宋詞》,尤能表現他的治學精力。作為唐圭璋師長教師的衣缽門生,直到唐老臨終,鐘師長教師一向伴其擺佈。可以說,“唐門立雪”是鐘師長教師主要的學術出發點。鐘師長教師的學術研討繼續和發揚了唐圭璋師長教師的治學傳統,鑒戒清代乾嘉學派嚴謹務實的精力,憑仗本身深摯的學術功底,于詩詞文獻學範疇創獲尤其豐富。 鐘振振很早就建立了果斷的學術崇奉,并懷有非同平常的學術大志。姑蘇年夜學楊海明師長教師回想,他在攻讀碩士學位時,與鐘師長教師是室友,鐘師長教師那時就奮發通讀《全唐詩》三過。每當夜深人靜之時,楊師長教師一覺悟來,只見鐘師長教師依然危坐桌前,目不斜視地讀詩、做筆記。恰是憑仗這種孜孜不倦的盡力與吃苦實干的幹勁,鐘師長教師開辟了一片新的學術六合。 收支文獻 屢寫新篇 從20世紀80年月開端,鐘振振就努力于賀鑄詞研討。他積六年之功、四易其稿完成《〈東山詞〉校注》,后又修訂出書了《賀鑄詞集校注》。此書集中表現了他過硬的考證工夫。 鐘師長教師普遍彙集并當真梳理了賀鑄詞的各類版本,以《彊村叢書》本及《全宋詞》的輯佚部門為藍本,并用殘宋刊本《東山詞》和清鮑廷博抄校本《賀方回詞》加以查考,還參校以多種善本、通行本,又不辭辛苦地查閱了自宋至清浩繁相干古籍,盡能夠采用第一手材料停止箋注。其中最見功力的,是對賀詞化用後人語句的探討,沿波討源,簡直做到了一掃而光。鐘師長教師從先秦詩文集開端,一篇篇、一句句披讀歷代詩文,用他本身的話說,下了“殺雞取卵”的笨工夫。值得留意的是,鐘注本《東山詞》對前人已經注解過的賀鑄詞也有進一個步驟更換新的資料,或改正後人之誤,或在征引資料方面比後人加倍完美。夏承燾師長教師著有《賀方回年譜》,考據亦精,但不敷周全,對賀詞并未細究。鐘師長教師以後人的研討結果為基本,從頭撰寫了《賀鑄年譜簡編》,有不少新的發明,此中最年夜的亮點是對年夜部門賀詞停止了紀年,并考據了相干本領。這表現了鐘師長教師嚴謹的治學風范。(拜見楊海明《評鐘振振校注本〈東山詞〉》)鐘師長教師此書校注的雖是一家之詞,但觸類旁及,其結果年夜年夜超越了賀鑄詞這個范圍。此書出書后,獲得國際外學術界同業的確定。 21世紀以來,鐘師長教師又努力于對《全宋詞》詞人小傳停止糾偏、正誤、拾遺、補缺等任務。他撰寫的《〈全宋詞〉小傳訂補》,一方面考據出更為正確翔實的宋代詞人生平,另一方面則為宋代汗青人物研討供給了靠得住的文獻材料。近人陳匪石所著《宋詞舉》精選舞蹈教室兩宋十二名家詞于一本,舉詞詳析,開后人詞作鑒賞的先河。然此書多少數字無限、不易為研討者所得,鐘師長教師遂以正中書局的簿本為藍本,對《宋詞舉》停止點校收拾,還將陳匪石的《聲執》《舊時月色齋詞譚》等著作收拾后附于書末。這無疑為學界研討陳匪石供給了方便。 鐘師長教師于詩詞文獻批駁可謂細致進微。其《讀〈李白材料匯編〉(金元明清之部)札記》例舉多處古籍標點之掉。如,有收拾者將元劉將孫《養吾齋集》卷二十一《棲碧山房記》中的一段話標點為“新涂多佳山川,平遠而峭拔,迴旋而磊落,乃萬山中一水縈回。坐挹清曠,盡得奇趣,為龔氏居”。鐘師長教師以為,不該在“乃萬山中一水縈回”句后用句號,“乃萬山中”句“實非前一條理之末句,而系后一條理之首句焉”。又如對郭紹虞《宋詩話輯佚》下冊《詩史》第51條《吳文靖詩》一則,鐘師長教師經由過程剖析以為,此中“吳文靖”看成“呂文靖”;“孟郊逝世葬北邙山”乃唐詩,當加引號;“賀家湖”當加地名符號。這些闡述周密清楚,有如“顯微鏡”般緊密。 從文風下去看,鐘師長教師的詩詞文獻學批駁文章多是有一說一,不說多余的話,簡練精練。以《讀夢窗詞札記》為例,文中先列出所要論析的對象《鳳池吟·慶梅津自畿漕除左司郎官》(萬丈巍臺),然后列出楊鐵夫師長教師《吳夢窗詞箋釋》的相干箋注情形,最后針對存疑的處所逐一引證古籍文獻材料停止會商。鐘師長教師的詩詞文獻學考據,實在與詩詞辭意的解讀慎密相干。這種行文作風與當下很多論文的寫法不太一樣,給我們若何寫作言之有物的論文供給了思慮。…