測試文章 – 2025-12-01 15:10:50

近得一本薄薄的《西廂記連環丹青》，小32開本，註釋只要62頁，署“胡考 曹聚仁合著”，1935年5月上海千秋出書社第一版。書中收錄漫畫家胡考（1912—1994）所繪《西廂記聚會場地》人物畫三十幅，每幅配以曹聚仁節錄的一小段文字闡明，分辨“剪取”自金代董解元的《西廂記諸宮調》（又稱《董西廂》）和元代王實甫的《崔鶯鶯待月西廂記》（又稱《王西廂》），一頁畫一頁文字，圖文并茂，令人著迷。值得留意的是，此書扉共享會議室頁之后，有一單頁印了一段話，題作《魯迅師長教師的話》，照錄如下： 胡考師長教師的畫，除這回的《西廂》外，我還見過兩種，即《尤三姐》及《芒種》之所載。神色活潑，線條也很精闢，但因用器械，所以往往也明顯不不受拘束，就是線有時不聽心意的指使。《西廂》畫得很好，可以頒發，由於家教這和《尤三姐》是正合于他的筆法的題材。不外我想他如用這畫法于攻擊偶像，使之漫畫化，就更有興趣義並且路也更坦蕩。不知師長教師認為何如？ 這段話似序文不是序文，不是序文又似代序文，果真是魯迅說的話嗎，魯迅在什么處所說的？盡管胡考與魯迅并無直接來往，但曹聚仁與魯迅關系親密，保留上去的魯迅寫給曹聚仁的信就有26通之多。那么小樹屋，魯迅這段話能否與此書作者之一的曹聚仁直接相干呢？ 經查，這段話確切引自魯迅1935年3月29日致曹聚仁的信，一字不差。這段話最后一句“不知師長教師認為何如”中的“師長教師”，恰是指曹聚仁。而在這段話之后，魯迅在此信中還寫了一句話：“原稿當于還徐師長教師文稿時，一并回還。”據《魯迅選集》的注釋，“原稿”即指胡考這部《西廂記》畫稿，而“徐師長教師文稿”則指曹聚仁友人徐懋庸的《打雜集》書稿。 再查魯迅日誌和其他手札，1935年3月26日日誌云：“得徐懋庸信并稿。”3月29日日誌又云：“上午得曹聚仁及徐懋庸信。……夜復曹聚仁及徐懋庸信。”到了4月1日，魯迅再致徐懋庸信云：“所謂序文，算是做好了，今寄上……原稿放在書店里，附上一箋，乞持以往取，認箋不認人，誰都可以往的，不用必定交流親身出馬也。那包里面，有畫稿一小本，請轉交曹師長教師。” 由此可作如下的回納：1935年3月26日，徐懋庸寄《打雜集》書稿給魯迅求序，3月29日曹聚仁寄《西廂記連環丹青》稿給魯迅，本意或也在求序。魯迅當晚即回信曹聚仁，對《西廂記》畫稿頒發了見解，并表現待寄還徐懋庸書稿時，一并寄還《西廂記》畫稿。到了4月1日，魯迅完成了《打雜集》序，頓時致信徐懋庸，請他到內山書店取回書稿和序文，同時告知徐，《西廂記》畫稿也放在《打雜集》書稿包里，托他轉交曹聚仁。曹聚仁收到畫稿后，就退而求其次，從魯迅3月29日回信中摘取了上引這段話，以“魯迅師長教師的話”為題排印了。 這真是一件風趣的事。本來《西廂記連環丹青》的問世，觸及魯迅、胡考、曹聚仁和徐懋庸四位。魯迅對這部畫稿的評價不低，同時也對作者提出了新的希冀。而曹聚仁把魯迅信中的話公然，魯迅能否了解，已不成考。魯迅寫給別人的手札，在魯迅生前就公之于世，除了致許廣平的《兩地書》，這段話大要是獨一的一例了。

1957年12月，中國青年出書社出書梁斌的長篇小說《紅旗譜》。1964年4月中國青年出書社第16次印刷該書，此時《紅旗譜》印數已達97萬多冊。1965年出書第三版，1978年又發布第四版，至此《紅旗譜》印數達500余萬冊。至20世紀末，《紅旗譜》印數已跨越1000萬冊。 《紅旗譜》甫一出書，就由北京評劇團率先改編成評劇表演，隨后河北省話劇團改編成話劇演出，均遭到熱鬧接待。1960年《紅旗譜》被拍攝成同名片子，放映后當即紅遍全國。2004年，《紅旗譜》被拍攝成27集同名電視劇。2019年，《紅旗譜》進選“新中國70年70部長篇小說典躲”。 1960年，該書俄語版與越文版分辨在蘇聯和越南出書，之后陸續譯成其他語種，合計8種外文譯本。《紅旗譜》作為塑造出新中國樹立經過歷程中中國農人典範抽像、繼續成長中國傳統文學與文明氣質確當代經典，一向在國內外遭到普遍追蹤關心。 梁斌1960年在北京。材料圖片 “連續串的事務激動了我，義士們勇敢的抽像衝動了我” “燕趙古稱多感歎悲歌之士”，良多作家從河北走出并走向全國，走向世界，今世有名作家梁斌就是此中一位。1914年3月，梁斌誕生于河北省蠡縣梁家莊。他原名梁維周，8歲收村中小學唸書。1925年，震動中外的“五卅慘案”產生，反帝反封建反動思惟的種子也開端在梁斌心中萌生。他在12歲考進縣立高小，遭到張化魯等共產黨員教員的教導與深入影響。1927年，13歲的梁斌參加中國共產主義青年團，人生由此開端揭開新的篇章。 1928年，梁斌高小結業。他在1929年冬天餐與加入了反割頭稅活動。“尾月二十七日，城里年夜集，趁著集日開年夜會，砸了鹽店，到縣當局請愿，請求縣長出來講話，免收割頭稅……我把這場大張旗鼓的農人活動寫進《紅旗譜》第二卷中。”（《一個小說家的自述》）這場公然符合法規斗爭奪告捷利，使梁斌看到農人反動的巨大氣力。 1930年，梁斌考進位于保定的河北省立第二師范黌舍。這是一所由共產黨主導的黌舍，此時他開端瀏覽《撲滅》《被開墾的童貞地》等蘇聯反動文學作品和其他提高冊本，在這座反動洪爐中開端了政治和文學的生長。1932年，二師“七六”學潮迸發，梁斌固然因病沒有直接餐與加入先生護校斗爭，可是他在校外經由過程捐獻錢物來支撐護校同窗。1932年8月，高蠡暴亂被彈壓。梁斌那時年夜哭一場，也激起起他以筆為刀槍的決計，這些汗青事務成為他文學創作的主要題材內在的事務。 1933年春天，掉學掉業的梁斌到北京，參加“左聯”后頒發多篇雜文。1934年春天他被公民黨政府抓進拘留所，一個多月后才被保釋，旋即考進山東劇院。1935年春天梁斌寫了《姐姐》《夜之交通》等幾個短篇，初次在作品中浮現“二師學潮”和高蠡暴亂等汗青事務。 1936年梁斌因胃病爆發前往故鄉。在國難當頭的時辰，他在本地鄉村下層組織做了良多反動任務，并在1937年參加中國共產黨。從1938年到1941年時代，他擔負過冀中的新世紀劇社社長、冀中文明干部黌舍副校長等職，應用空閑時光持續搞創作，先后創作了短篇小說《三個布爾什維克的爸爸》和《爸爸做錯了》《血灑盧溝橋》《抗日人家》《五谷豐收》《千里堤》等幾個腳本。 1942年梁斌禁受了極端殘暴的冀中“五一”年夜掃蕩考驗。1943年他把《三個布爾什維克的爸爸》修正為中篇小說，以《父親》為題目頒發，《紅旗譜》中朱老忠一家的遭受此時曾經初步成形，而他的創作程度也有明顯進步。 為了進一個步驟積聚《紅旗譜》觸及的素材材料，一向在冀中反動依據地任務的梁斌在1948年自動請求南下任務。他先后擔負過湖北襄樊地委宣揚部長、襄陽日報社社長、武漢日報社社長等職務，盡管日常平凡有沉重的日常任務，但貳心中時辰為《紅旗譜》打腹稿。 梁斌是一位在血瑜伽教室與火的南方鄉村反動斗爭與下層組織任務中生長起來的作家，《紅旗譜》的人物抽像、故事框架、內在的事務主題與典範的群眾說話等，顛末20年生涯與文學上的豐盛累積，也已日趨成熟：“為了寫這部書，我得清清倉底，起首斟酌到人物，以曩昔寫過的腳本、短篇、中篇中寫過的人物為基本，進一個步驟典範化；只需在書里露一上面，就要給人以不成磨滅的印象，這就需求浩繁精幹的細節，于是我的思慮又沉進眾亂紛紛的細節之中。”（《一個小說家的自述》） 1953年梁斌應用休假時光開端寫作，此后完整投進這部小說的創作中，天天寫作10小時以上，在1954年末完成初稿。此時他應老伴侶田間的約請調到北京中心文學研討所任務。梁斌曾拿著這部初稿到天津找孫犁等伴侶看。孫犁看后提出：“你展直了寫，寫一部《水滸傳》！” 回北京后梁斌當即開端停止重寫：“由於童年生涯、少年時期的生涯在吸引著我，十三歲收團、北伐戰鬥、‘四一二’反反動政變、反割頭稅活動、二師‘七六’學潮、高蠡暴亂……一個事務，又一個事務，歷歷如畫，如在今朝。我反復品味著，回想著，我下定決計，這一年夜段生涯，我不克不及擯棄它不寫。我要另做打算，從頭寫起。于是一小我物一小我物地揣摩，另編故事，歸納綜合更年夜的社會見，把我平生的生涯經過的事況都歸納綜合出來，尤其憶起少年時期的斗爭生涯，越想越有味道。”（《一個小說家的自述》）斟酌到重寫和修正這部小說能夠會破費幾年時光，梁斌起意調回河北。到河北文聯后，他以天天四五千字、有時7000字甚至9000字的速率停止寫作。…

一 晏幾道與蘇軾之間，留下過一樁“公案”。據徽宗時期的邵澤平易近說：元祐中，叔原以是非句行，蘇子瞻因黃魯直欲見之，則謝曰：“今政事堂半吾家舊客，亦未暇見也。”（陸友仁：《硯北雜志》）即使邵澤平易近不曾“親見”，以生涯時期來看，他曾“親聞”此事是沒有疑問的。從他的論述中，蘇軾見晏幾道的緣由被設定為兩個：一是晏幾道歌詞風行，一是黃庭堅為之介。 年夜約應在宋哲宗“元祐”的頭三年間（一〇八六至一〇八八），晏幾道為范純仁編纂了一本歌詞集——《樂府補亡》。那么“元祐中”的京城，可以聞聽的“小山詞”，當也不出《樂府補亡》中所收錄的與蓮、鴻、?、云等歌妓有關的“婦人語”歌詞。與這個時光相接的，是宋神宗元豐八年（一〇八五），仍未能完整遣散“烏臺詩案”陰云的蘇軾，在自常州赴文登途中，顛末已經作守的密州，寫有《雜詩》一首，現實上是寫給一名女樂的，詩云：“舊日雙鴉照淺眉，現在婀娜綠云垂。蓬萊老守明朝往，腸斷簾間悲。”這與晏幾道在《樂府補亡》中悼念“云鴻”諸君的歌詞，如《臨江仙》“記得小?初見，兩重心字羅衣”“靚妝眉沁綠，羞艷粉生紅”“酡顏凝露學嬌啼。霞觴薰冷傲，云髻裊纖枝”等，神態頗為相似。 在《東坡樂府》里也有《浣溪沙》詞，其云：“道字嬌訛苦未成，未應春閣夢多情。朝來何事綠鬟傾。彩索身輕長趁燕，紅窗睡重不聞鶯。困人氣象近清明。”後人以為：“這般風調，令十七八女郎歌之，豈在‘晨風殘月’之下。”（賀裳：《皺水軒詞荃》）拿柳永詞來比并，是囿于習氣思想。實在這首詞的神韻，也是相似晏幾道的；且“道字嬌訛苦未成”，便恰是《雜詩》里“雙鴉照淺眉”的年紀。是以，詞固然不用必定是蘇軾守密州時作，然他于天風海雨之中，更饒悱惻繾綣之情，則無疑問。而回到京城的蘇軾，愿看法一見享有歌詞盛譽的晏幾道，此中應有著一種“詞人”間的同病相憐。 但蘇軾究竟是要經由過程黃庭堅，才幹傳遞見晏幾道的意愿，這天然緣于黃庭堅與晏幾道之間有著非同平常的伴侶關系。但以“元祐中”蘇、黃間的關系論——蘇軾曾幾回再三向朝廷推薦黃庭堅，甚至要黃庭堅來取代本身的職位；那么，邵澤平易近所謂的“因黃魯直欲見之”，也就不克不及消除如許一種能夠性，即在蘇軾自己，似也會有推薦晏幾道做官的意圖。交流遺憾的是，這一點找不出汗青實據，甚至連文學上的聯繫關係也不克不及夠供給。 無論蘇軾最後的念頭如何，成果倒是吃了閉門羹。 晏幾道說：“今政事堂半吾家舊客。”他的父親晏殊，是曾以“善知人”著名于時的。名流鉅公“如孔道輔、范仲淹皆出其門，而富弼、楊察皆其婿”（李燾：《續資治通鑒長編》）。蘇軾請求見晏幾道的元祐三年前后，位居宰輔的，有文彥博、呂公著、呂年夜防、范純仁等人。此中，直接與晏殊有關的，只要范仲淹之子范純仁一人。至于其他三人中，年事老邁的文彥博，是已經與富弼并稱于朝堂之上的，呂公著則與歐陽修“為講學之友”（《宋史·呂公著傳》）。這么說來，與晏氏婿同寅的文彥博和與晏氏弟子相為友朋的呂公著，也能算得上晏門昔時的舊客——甚至按照宋報酬官的常例，即進相者，會接收百官的“道謁”，而“進士高第”者，則須遵照“往拜在朝年夜臣之禮”（夏承燾：《二晏年譜》）；那么無不由進士出生的士年夜夫，也就有成為“晏門舊客”的能夠。 即使這般，說“今政事堂中半吾家舊客”，仍顯夸飾；且與黃庭堅《小山集序》中所描述的那位真摯、清高的晏幾道收支過年夜——直截了本地講，這更趨近于一種“窮相”口氣，全不合適其父晏殊的“貧賤景象”。 二 晏殊是承平貧賤宰相，有興趣識地將公私生涯劃分得非分特別清楚。歸納綜合地講，即處置政事，態度嚴肅，剛峻難擋；退居游燕，不受拘束放浪，不復拘檢。這種差別的本源還在于自五代進宋，士年夜夫與天子、廟堂的聯絡接觸并非一體。但作為晏氏弟子與舊客的一代士年夜夫，如范仲淹、歐陽修等，開辟出一種“以全國為己任”的士風新貌，士年夜夫與天子、廟堂合為一體，由此，也便不再差別公私生涯的界線——“進亦憂，退亦憂”。那么，在新舊士年夜夫之間，也必定會迸發出一些掉和事務。 魏泰《東軒筆錄》載，一教學日年夜雪，晏殊退朝，歐陽修等往拜，“因置酒共賞，即席賦詩”；由于當日正與西夏交兵，故年青的歐陽修詩中便有了“主人與國共休戚，不唯喜樂將豐收；須連鐵甲冷透骨，四十余萬屯邊兵”之句。不曾料到的是，這令晏殊年夜為失望，甚至銜恨在心。據魏泰說： 歐陰文忠素與晏公無它，但自即席賦雪詩后，稍稍相掉。晏一日指韓愈畫像語坐客曰：“此貌年夜類歐陽修，安知修非愈之后也。吾重建文章，不重它為人。”歐陽亦每謂人曰：“晏公小詞最佳，詩次之，文又次于詩，其為人又次于文也。”豈文人相輕而然耶？（《東軒筆錄》） 經沈括《夢溪筆談》考據，宋朝人所見的韓愈畫像，實在是南唐的韓熙載，“小面而美髯，著紗帽”，而韓愈自己則本是“肥而寡髯”。胡道靜據南薰殿舊躲《圣賢畫冊》中韓愈像，“與傳為五代顧閎中畫的《韓熙載夜宴圖》絕對核，容貌正和韓熙載酷肖，可知這個過錯從北宋一向因循上去”。胡師長教師《校證》中附有圖版，取的是韓熙載的正面像，不易對比，我們取用其正面像（圖一）以與“《圣賢畫冊》中韓愈像”（圖二）做對照。 左圖為圖一：韓熙載（取自《韓熙載夜宴圖》部分）；右圖為圖二：韓愈（取自故宮南薰殿舊躲《圣賢畫冊》） 韓愈自己的真正的邊幅，已被汗青埋沒，傳播至今的，也是近似“小面而美髯”的“韓愈”畫像。如呂維祺《圣賢像贊》（圖三），筆法雖難免粗陋，但從美髯來看，更趨近《夜宴圖》中的“韓熙載”，只是面型未能處置好；而王圻《三才圖會》（圖四）中，無論是面型仍是須髯，抑或“綸巾”，都與南薰殿舊躲《圣賢畫冊》中的“韓愈像”附近。…